expr

销售合同逾期付款利息的计算方法

原标题:销售合同逾期付款利息的计算方法

法律依据

(一)《销售合同解释》(自2012年7月1日起实施)第二十四条第四款:

“销售合同没有规定逾期付款的罚款或罚款的计算方法。如果卖方以买方违约为由要求赔偿逾期付款损失,人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期付款罚息利率标准计算违约金。”

(2)《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》(银发〔2003〕251号)第三条:

“关于罚息利率的问题。逾期贷款(借款人未能在合同约定日期偿还的贷款)的罚息利率从目前的每日2.1 ‰上调至贷款合同约定贷款利率的30%-50%。如果借款人未能按照合同约定的用途使用贷款的罚息利率,现行的每日5/10000的利率将提高到贷款合同规定的贷款利率的50%-100%。

逾期或未按合同约定用途使用贷款的,自贷款逾期或未按合同约定用途使用之日起,至本息清偿完毕,按罚息利率计收利息。对于不能按时支付的利息,复利按罚息利率计算。"

(网络配图)(网络图)

人民法院在司法实践中适用本条规定时,应当注意以下两个问题:

1。注意贷款基准利率调整对逾期付款违约金计算的影响

如果人民法院按照本解释规定的逾期罚息标准计算逾期付款违约金,则在判决书发出后罚息计算期间,如果中国人民银行碰巧调整了贷款基准利率,逾期付款违约金是否会调整以及如何计算仍有疑问。在司法实践中,有些案件是按旧利率执行的,有些是按新利率执行的,有些是按新利率和旧利率执行的,处理方法不同。根据《人民币利率管理条例》,在贷款合同期限内,如果利率调整,短期贷款将不计息。中长期贷款利率固定为一年,下一年的利率按照贷款全年相应档次的法定利率确定。因此,中国人民银行在计息期内调整利率时,短期贷款利率不予调整,中长期贷款利率按下一年新利率计算。

二。注意逾期付款违约金与逾期付款损失之间的区别和联系

展开全文

逾期付款违约金和逾期付款损失赔偿责任属于两种不同形式的违约责任。当事人基于合同自由原则约定的逾期付款违约金在责任范围上可能不同于逾期付款损失赔偿,即当事人通过要求逾期付款违约金而获得的赔偿金额可能适当高于逾期付款损失赔偿,这是两者的根本区别。但是,如果双方已约定逾期付款违约金,但未约定如何计算,逾期付款违约金的计算标准应等同于逾期付款损失,以体现违约责任的损害赔偿功能。此时,裁判最终判定违约方的责任仍应为违约赔偿金,而不是损失赔偿。但是,就责任范围和计算方法而言,逾期付款违约金的责任与损失赔偿没有区别。

中国人民银行关于人民币贷款利率相关问题的通知

银发[[2003]251号

中国人民银行各分行、营业管理部、各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行:

为了稳步推进利率市场化改革,充分发挥利率杠杆的调节作用。现将人民币贷款利率和结息事宜通知如下:

一、人民币贷款计息及结算。各种人民币贷款(不适用于个人住房贷款)的计息和结息方式由借款人和贷款人协商确定。

二.合同期内贷款利率的调整。人民币中长期贷款利率由原一年期固定利率改为借款人和贷款人根据商业原则共同确定的固定利率,在合同期内可按月、季、年调整,也可采用固定利率。

期限超过5年的贷款利率由金融机构参照中国人民银行公布的期限超过5年的贷款利率自主确定。

3.关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未能在合同约定日期偿还的贷款)的罚息利率从目前的每日2.1 ‰上调至贷款合同约定贷款利率的30%-50%。如果借款人未能按照合同约定的用途使用贷款的罚息利率,现行的每日5/10000的利率将提高到贷款合同规定的贷款利率的50%-100%。

逾期或未按合同约定用途使用贷款的,自贷款逾期或未按合同约定用途使用之日起,至本息清偿完毕,按罚息利率计收利息。对于不能按时支付的利息,复利按罚息利率计算。

四、2004年1月1日(含2004年1月1日)后新增贷款按本通知执行。2004年1月1日前发放的未到期贷款仍以原贷款合同为准,但经双方协商一致,本通知也可执行。

五、本通知自2004年1月1日起实施。中国人民银行以前发布的人民币贷款利率规定如与本通知不一致,以本通知为准。

中国人民银行

2003年12月10日

最高法院案例

01最高人民法院(2013)民钟艺字第181号

中华人民共和国最高人民法院政府公报,2015年第11期(总第229号)

法院认为利息是本金产生的果实。华锐长期拖欠明凯巨额款项构成违约,给明凯造成利息损失。虽然华锐公司声称明凯公司无理拒绝接受银行汇票,但没有足够证据证明它不能免除支付货款利息的责任。因此,我院不支持其关于相关款项不应计息的主张。在本案中,明凯公司没有要求华瑞公司支付贷款基准利率的40%利息。一审判决责令华瑞公司支付贷款基准利率的40%利息,超过了明凯公司的一审诉讼请求。因此,我院不支持贷款基准利率上调40%,但支持未偿贷款的应付利息。因此,对未偿贷款利息进行修正,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。

02最高人民法院(2014)沈敏字第311号

关于久盛公司索赔的资金占用费、资金占用利息和逾期付款损失的计算问题。由于双方在60天内对资金占用费的计算方法有相同意见,应按双方约定办理。在第一次审理中,久盛公司提交了一份具体明确的计算表,显示了资金占用费的计算过程和结果。建筑公司和建筑公司四川分公司否认了这一切。作为买方,久盛公司承担举证责任,并有能力提供证据证明交货的时间、数量和金额。然而,它拒绝提供,导致本案中交货或交付的起点和数量不确定。根据本案现有证据,二审法院根据久盛公司提交的计算表计算出60天内的相关费用,即45天内的资金占用费为205,076.56元,46天至60天的资金占用费为116,246.3元,合计321,322.86元。双方未在销售合同中规定超过60天未支付的资金占用费情况。但是,由于建设公司和建设公司四川分公司未能及时支付货款,建设公司和建设公司四川分公司还应赔偿60天以上未支付货款造成的资本利息损失。一审和二审法院应遵循

《最高人民法院关于审理购销合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“购销合同未规定逾期付款违约金或违约金的计算方法。如果卖方以买方违约为由要求赔偿逾期付款损失,人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率标准计算”。从最后一批供货之日(即2010年12月24日)至第二天(即2011年2月23日)60天内,以未偿还金额3082784.25元(包括贷款本金2761461.39元和资金占用费321322.86元)为基数,至3082784.25结算之日,没有问题

03最高人民法院(2014)沈敏字第1592号

根据《销售合同纠纷审判适用法律解释》第二十四条第四款的规定,原审确认华瑞公司拖欠明凯公司货款构成违约。双方对此没有异议。由于塔筒销售合同中没有确定华瑞公司逾期付款的违约金金额或计算方法,明凯公司在本案中提起了一审诉讼,要求华瑞公司支付延期付款利息,直至付款日。至于逾期付款损失的范围,法院二审判决认定,明凯公司没有要求华瑞公司支付贷款基准利率的40%利息。虽然关于贷款基准利率高于明凯公司基准利率40%的判断不恰当,但人民法院使用中国人民银行同期基准利率作为确定逾期付款损失范围的依据,并参照逾期罚息利率标准而非逾期罚息利率标准进行计算。在履行所涉合同时,明凯公司推迟了交货。明凯公司生产的基础环和法兰有裂纹、烧伤和划痕等。为此,双方举行了多次会议协商解决方案,并通过第三方检查、工厂退货维护、生产工艺和焊接工艺调整、华瑞公司聘请专家等方法解决问题。在本案中,第一、二判决驳回了华锐要求明凯公司承担产品质量缺陷赔偿责任的请求,理由是明凯公司及时进行了维护和处理,在保修期内未发现工程质量问题。然而,这一确认并不否认明凯公司交付的产品存在质量问题。简而言之,二审判决在确定逾期付款损失范围时,考虑到华瑞公司逾期付款和明凯公司交付的缺陷产品,未采用逾期罚息利率标准。它免除了明凯公司延迟支付已付货物的损失和延迟支付其余9套塔筒余额的损失,这是平衡合同双方利益的结果。明凯公司认为二审判决不支持其向华瑞公司支付逾期贷款的请求。原因是中国人民银行同期同类贷款基准利率将上调40%,贷款已付部分逾期利息损失,其余9套塔楼余额逾期利息损失因缺乏事实依据而无法确定。

04最高人民法院(2016)最高人民法院法字第580号

第二,原判决命令润发煤炭支付未偿贷款利息,利息计算是否正确

根据双方意见,争议的焦点主要涉及两个方面,一是润发煤炭是否应支付利息以及利息的计算标准。《最高人民法院关于审理销售合同纠纷适用法律的解释》第二十四条第四款规定,销售合同未规定逾期付款违约金或违约金的计算方法。出卖人因买受人违约要求赔偿逾期付款损失的,人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期罚息利率。在本案中,尽管双方在《煤炭购销合同》中没有约定违约赔偿金。然而,合同规定,交付煤炭时,支付义务优先。然而,润发煤炭仍欠货款,这构成了违约。原法院责令润发煤业在未偿款项的基础上支付利息,同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率上调50%。润发煤业提出的不应支付利息和原判决认定利率标准不适当的上诉理由无法成立,本院不予支持。

第二是兴趣的起点。煤炭购销合同规定了煤炭的支付和交付以及当月26日至下月25日的结算期限。2014年4月30日,经核对账目,双方确认润发煤仍欠21,600,342.81元。2014年6月9日,润发煤炭公司向元鑫矿业公司支付100万元人民币。原法院以2014年5月1日和2014年6月10日为“逾期”的起点,没有错。由于润发煤业公司于2014年6月19日向元鑫矿业公司再支付100万元人民币,利息以2014年6月20日至2016年2月16日人民币196,003,342.81元为基础计算,同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率上调50%。

起息点计算为1512034.98元。根据三方“最高债务协议”,2013年1月至4月,乙方(润发煤业)向甲方(徐鹏)支付煤炭135万元,余额为1512034.98元。经三方友好协商,一致同意乙方(润发煤炭)向丙方(元鑫矿业)支付甲方(徐鹏)煤炭1512034.98元。从以上内容可以看出,《最高债务协议》实质上是一项债权转让协议,转让的债权是一项到期的债权。因此,在最高债务协议签署时,润发煤炭公司已经有义务偿还债务。原判决裁定利息自协议签订之日起计算支付,即2014年7月20日,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准。回到搜狐看更多

特别声明:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载其他(自)媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点。侵删! 作者:最高人民法院民事审判第二庭; 来源:最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用; 编辑:微视聚焦

负责任的编辑:

除非特别注明,本站所有文字均为原创文章,作者:admin

No Comment

留言

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

感谢你的留言。。。